Don
Raúl Haya de la Torre, del APRA más socialdemócrata y menos populista –en la
línea del Kautsky de la II Internacional, el “Renegado” según Lenin- sostenía
que “en América Latina el imperialismo no es, como dice Lenin, la última etapa
del capitalismo, sino la primera, al llegar en los barcos del mercantilismo”.
Viendo que la cuestión nacional” en la III era la cuestión soviética en la
URSS, también Mariátegui, un gramsciano, Secretario General del PC Peruano,
coincide con Haya y plantea una alianza de clases entre el proletariado
urbano y campesino como vanguardia
(similar a la alianza entre pequeña y mediana burguesía y el proletariado
llevada a cabo por el APRA y por la UCR en la Argentina).
Kautsky
ya había escrito sobre el imperialismo, siguiendo a Engels y con más criterio
internacionalista que Lenin; pero éste coincide con Rosa Luxemburgo en los
debates en la II Internacional sobre la cuestión nacional y la paz frente a
Kautsky y la dirección del SPD frente a la Gran Guerra. Sin embargo, la IV
Internacional (la Liga) culpa a Rosa de antinacionalista por sus debates desde
la II con Lenin y su oportunismo en el tema ruso ¿qué hay de verdad en esa
afirmación?
Para
la época, Pablo Iglesias ajusta la cuestión nacional en el PSOE a la lucha de
clases en España; ¿cómo lo plantea?
Felipe
González en la transición escribía en “El País” sobre el “nacionalismo cívico
de España” mientras gritaba en un Aberri Eguna: “Gora Euskadi ta askatuta!”.
¿Era coherente?
En
el debate actual sobre autonomismo, federalismo y autodeterminación democrática
planteado entre el PSOE con el PSC, el PSg, y el PSE-EE en Gipuzkoa, ¿CÓMO SE
ANALIZA LA “CUESTIÓN NACIONAL” frente a ésta globalización imperialista?
Quien
pueda responder, lo haga.
No hay comentarios:
Publicar un comentario